1. 为什么要修 《四库全书》

盛世修书，这是中国的传统。宋太宗命令大臣学士修 《太平广记》 500 卷、 《太平御览》 1000 卷、 《文苑英华》 1000 卷。宋真宗进一步继承这个传统，修 《册府元龟》 1000 卷。称为宋代四大书。明代永乐皇帝诏修 《永乐大典》，成为中华民族文化遗产中非常值得骄傲的一部大书。清代康熙皇帝诏修 《全唐诗》 、 《佩文韵府》 、 《康熙字典》 等。康熙皇帝的第三个儿子成亲王胤祉让他的门客陈梦雷修了一部 10000 卷的大书 《古今图书集成》，雍正四年用铜活字排印 5020 册。

乾隆皇帝是一位非常有作为的帝王，有所谓 「十全武功」 。怎样在文化上超越宋明，怎样超越他的祖父ꎿ这个问题自然会提到乾隆皇帝面前。修一部大书，已成为某种客观需要。

2. 修 《四库全书》 这个想法是怎样来的

2.1 周永年为修 《四库全书》 作了理论上和框架上的准备

周永年是山东省历城县人，乾隆三十六年进士。他是一位非常伟大的人物，因为在 200 年前乾隆年间，他就想办一个图书馆。他联络曲阜的大学者桂馥，北京大兴县的大学者翁方纲，把家里的书拿出来，办了一个借书园。在中国两千年的历史上，愿意借书给人看的，不乏其人，但是，不愿借书给人看的，却占绝大多数。有的人在书上盖上一方印，告诫子孙，叫作 「借与鬻人为不孝」 。可是周永年不同，要主动借书给人看。他自己这么办还不行，还想出个办法加以推广，他写了一篇文章，叫 《儒藏说》 。文章缘于明代学者曹学全给藏书家徐炀的信，信中说：「释、道有 《藏》，独吾儒无 《藏》. 可乎？仆欲合古今经，史、子、集大部，刻为 《儒藏》 。」 曹学俭是想编刻一部大丛书，叫 《儒藏》 。周永年则认为 《儒藏》 应当作为一种类似图书馆的形式而存在，他希望 「千里之内有 《儒藏》 数处」 。好学之上可以到这里读书。各处 《儒藏》 内容一致，也就是一个固定的藏书体系，然后备活字一套，一个地方少了什么书，用另一个地方的书排印补上，各处互相呼应，互相补充，永远也不会让书消亡。周永年写成 《儒藏说》，就到处宣传推广。当然根本问题是经济问题，他是不可能办成这么大的事业的，但是他倡导的 《儒藏》 是一部包含经、史、子，集的大丛书，与后来乾隆皇帝救修的 《四库全书》 有惊人的相似，这难道是偶然的吗？另外还有一个史实，那就是 《四库全书》 的纂修者有三百多人，但骨干分子只有七八个，为主的四人是纪昀，戴震、邵晋涵、周永年。所以我们说，周永年 《儒藏说》 为 《四库全书》 作了理论和框架上的准备。

2.2 朱筠是 《四库全书》 的直接引发人

乾隆三十七年正月初四日，皇帝下了一道谕旨，要求各地总督、巡抚、学政，搜集古往今来的著作，献到朝廷。目的是为了丰富皇家藏书，供学习研究之用，没有明确要修一部大书的意向。

乾隆的谕旨下去以后，官员们理解为不急之务。所以没怎么当回事。乾隆皇帝这回是认真的，所以，在十月十七日下文批评了。他说，下旨快一年了，「曾未见一人将书名奏录」，要求快快办理。各地总督、巡抚这才认真起来，同时也就有人积极提出建议，其中安徽学政朱筠提出了最重要的意见。那是乾隆三十七年十一月二十五日，朱筠一次递了两个折子，一是汇报办理搜集图书事宜，一是建议开馆校书。他的建议主要有三点值得注意：一是各地献书，由官方抄写副本收藏，原书发还；二是每校一书，要写提要一篇，仿照西汉刘向、宋代曾巩的老办法；三是建议把明代 《永乐大典》 中所收不经见的书，抽出来，重新编成一部部单独的书，抄成副本，使丢失的书重新恢复起来。朱筠的建议经军机处讨论，开始执行，而且从 《永乐大典》 入手。乾隆皇帝不断增派专门官员负责，由军机大臣刘统勋直接管理。乾隆三十八年二月二十一日下旨：「将来办理成编时，著名 《四库全书》 。」 二月二十八日开始对办理 《四库全书》 之翰林等官专门开饭，派福隆安办理。这样，四库馆就算正式开起来，成了常设机构了。所以朱筠是修 《四库全书》 的引发人，但乾隆皇帝仍是 《四库全书》 的直接促成者。

3. 《四库全书》 怎样修法

由于清初以来屡兴文字狱，更由于私人藏书世代相传，不愿外借，所以各地官员动员起来了，还不足以办成，还要做私人藏书家的工作。乾隆皇帝采取了一系列措施，比如一再宣称，抄完副本原书发还；献书的，他挑选善本题诗作跋，敲锣打鼓送还原藏书家；派地方官员到家中动员说服；对献书多的如浙江鲍士恭、范懋柱、汪启淑，两淮马裕，赏 《古今图书集成》 内府铜活字印本各一部；《总目提要》 注明原藏书之家等等。经过一系列措施，终于把各地图书陆续集中到翰林院，解决了图书来源问题。

四库馆聚集了越来越多的人才，经过艰苦细致的挑选，终于从 10000 多种书中选出约 3500 种，抄写成一部庞大的 《四库全书》 。到乾隆四十六年十二月六日第一份 《四库全书》 即 《文渊阁四库全书》 告成，大约用了 9 年的时间。其后又陆续抄成文溯阁、文源阁、文津阁三部，合起来称北四阁。接着又抄三部，分藏于扬州大观堂文汇阁、镇江金山寺文宗阁、浙江西湖圣因寺文澜阁。到乾隆五十五年六月南三阁才全部发下，距开始已近 18 年。后来又经过几次返工、抽改、补空函，直到嘉庆初年才结束，实际经历了 20 多年。这期间在四库馆任职的官员先后达 360 多人，誉录人员先后有 2800 余人，这个统计不全，实际至少 3000 多人。这样庞大的工程，对清朝的财政也是巨大的挑战。清政府采取种种办法节约开支，比如誉录人员是自备资费，抄满一定数量，可以议叙加官。再比如总校官陆费墀，因工作出现错误，罚给南三阁 《四库全书》 装潢，结果倾家荡产。 《四库全书》 修纂过程，至为复杂，乾隆皇帝经常抽查，对馆臣纪昀等动不动处分、罚俸。但也经常赏赐表扬，新疆进呈哈密瓜，也送到四库馆让翰林们尝一尝。恩威并重，赏罚兼施。馆臣也非常认真，为了解决资料问题，翁方纲等人经常到琉璃厂书店借书。最后终于完成了这一旷世文化工程。根据对文津阁 《四库全书》 的统计，共有 3503 种书，79337 卷。 36304 册，近 10 亿字。

4. 四库馆里的几位重要人物及其命运

修 《四库全书》，刘统勋，于敏中、纪昀等都起到关键作用，不再细说，这里讲几个普通馆臣。

戴震：他进四库馆是靠学问，因为他总是考不上进士，进了四库馆还是考不上，乾隆就赏他参加殿试，这才考上了进士。他在四库馆是干细活的，《水经注》 、 《大戴礼记》 、 《九章算术》 等，都是他的拿手戏，他的书总是作样板，是个高手。据说他是经部的主持人，其实他在史部地理、子部算法，都是大专家。后来他脚有毛病，不能上班，就在北京的家中修书不久死在北京。

周永年：他在四库馆里最卖力，开始从 《水乐大典》 往外辑佚书，近万本大书，尽是灰尘，许多馆臣干烦了，报告皇上，精华已挑完了，剩下的是糟粕。可是周永年太实在，说里头还有很多好东西。于是大家说周先生您去干吧。周永年就尽心尽力去干了。章学诚说，周永年目尽九千余册，从中辑出了大量好书。苏轼的小儿子苏过，曾随苏轼流放南方，年纪轻轻死去了，有一本 《斜川集》，后来亡佚，周永年从 《大典》 中辑出来，才得以传世。有人说，周永年是子部的主持人，陈垣先生也说他是四库馆唯一的佛学专家，总之是个主干人物。

程晋芳：江苏江都人，出身盐商家庭，为人特别大方。乾隆十七年考上进士，后来进了四库馆。由于大手大脚，晚年在北京穷得开不起饭。乾隆四十九年，他告假去陕西投奔毕沅。因为毕沅喜欢门客，程晋芳希望老了有个依托。谁知到了陕西一个月就去世了，棺材还是毕沅为他置办的。

朱筠：作为 《四库全书》 的引发者、方案的设计者、他对 《四库全书》 有特殊贡献。四库开馆时他在安撒当学政，还特别上奏折，说他在大兴家中的藏书，托门人程晋芳管，让四库馆找程晋芳，代他把书献出来。不久. 朱筠犯了错误被撤职了，乾隆说他学问还好，到四库馆服务吧，授他翰林院编修。但是朱筠早年受刘统勋赏识。刘去世后，于敏中接班。朱筠坚决不肯去拜访。所以于敏中在皇上面前说朱筠办事太慢，不重用他。乾隆四十四年命朱筠为福建学政。第二年秋天又派朱筠的弟弟朱理代替朱筠为福建学政。兄弟在交接期内，床对床住了半个月白天朱筠出去应酬，晚上兄弟俩谈到半夜。临别，朱筠流下眼泪。他弟弟朱珪安慰他，三年后又可相见了。可是，第二年朱筠就病死在北京家中。朱筠是个好客之人，乐于帮助他人。王念孙因为避祸，投奔朱筠；汪中因脾气不好，在老家呆不住，也投奔朱筠；黄景仁在北京穷困潦倒，朱筠收留他，见他惦念母亲，朱筠又为他赁屋，接他全家来北京，联络北京朋友接济他们一家。当时北京的文人有这样一种说法：「自竹君先生死，士无谈处；鱼门先生死，士无走处。」

还有一些馆臣的遭遇也不是太好。我们平常只看到他们辉煌的一面，不知道他们的难处。我觉得当时的待遇不高是一个主要的客观原因。

5. 《四库全书》 的命运

四库底本：四库底本本来要发还，也确实发还过，但微乎其微。乾隆晚年还不断催促，但抄完七份书，许多已破烂，有些书封皮掉了，还有些丢失，难以发还。所以大臣一再支应，终于不了了之。这是客观原因。其余的进呈本都放在翰林院，管理混乱，不断流失。光绪二十六年 (公元 1900 年) 庚子事变，6 月 22 日翰林院被放火，所有四库底本被毁。

圆明园文源阁 《四库全书》 毁于咸丰十年英法联军。文宗阁、文汇阁两部咸丰三年毁于太平军，片纸不留。文澜阁书咸丰十一年毁于太平军，丁氏兄弟奋力抢救，战乱之后，连年借抄，几乎补全。文渊阁书 1933 年迁上海，后到重庆、南京，最后到台湾。现存台北 「故宫」 。文溯阁书 1914 年迁京，1925 年迁回沈阳，1966 年迁甘肃。文津阁书 1914 年运京，1915 年移交京师图书馆，现藏于国家图书馆。七部书只余四套。其余三套都毁掉了。所谓内忧外患，《四库全书》 的命运跟我国的重大事件无一没有联系，太平天国、义和团、八国联军、英法联军，这是近代史教育的活教材。

6. 对 《四库全书》 的历史评价

对 《四库全书》 褒贬不一，非议很多，甚至有人认为乾隆皇帝 「寓禁于征」 。我觉得抽毁是修书中出现的，开始还没有这种计划或预谋。 《四库全书》 抽毁篡改原书，自应批判。但功大于过，应充分肯定。

第一纂修 《四库全书》 是伟大的文化工程。一是编成一部大书。二是从 《永乐大典》 中辑出了大批象 《续通鉴长编》 、 《旧五代史》 等珍贵典籍。三是它保存了部分罕见书并产生了 《四库全书荟要》 、 《四库全书考证》 等副产品。中国的传统文化主要保存在书籍中，象 《永乐大典》 、 《四库全书》 就是中国典籍中的代表性大书，对他们的认同，也就是对我们传统文化的认同，这是我们的自豪，我们的国宝。

第二 《四库全书总目》 是中国传统学术的一大总结，是中国传统目录学第一大书，第一大成果，至今是无与伦比、难以超越的典范，这是修 《四库全书》 的一大成就。

第三 《四库全书存目丛书》 、 《续修四库全书》 等都导源于 《四库全书》 。 「四库学」 这门学问也是以 《四库全书》 为主要研究对象的。历史上以一部书、一项文化工程、一个人形成专门学问的并不太多。 「四库学」 已成为专门学问，这是客观事实，也应当是纂修 《四库全书》 的历史影响之一。

总之，纂修 《四库全书》 是一项伟大的文化工程，其成果 《四库全书》 及 《四库全书总目提要》 是非常值得自豪和骄傲的文化遗产，应予以充分肯定。